№ 69656643, 04.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6518/17

(3/199/3161/17)

ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпро, вул. Мінусінська, 269 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року о 17-30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Дніпрі на перехресті вул. Оренбурзької та вул. Воронезькою при повороті ліворуч, перед початком зміни напрямку руху не переконалась у безпеці свого маневру, в результаті чого не дала дорогу автомобілю «Форд» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 16.13 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб та павільйон отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій та пасажир автомобіля автомобіля «Форд» № НОМЕР_2 ОСОБА_2. та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі.

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198089 від 10.09.2017 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 15.08.2017 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 15.08.2017 року, схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1 згідно яких вона свою провину фактично визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, однак враховуючи суспільну небезпеку скоєного нею правопорушення, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження двом особам, транспортним засобами спричинені механічні ушкодження, завдані матеріальні збитки, відсутність відомостей про відшкодування потерпілим завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортним засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувачУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов