Постановление суда № 69654960, 20.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11837/17

Провадження № 2/752/4239/17

У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Молдавська О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи пояснення по суті заперечень на позовну заяву.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти долучення пояснень та заперечувала проти витребування доказів та збільшення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін вивчивши клопотання суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування, оскільки вказані представником позивача докази можуть містити інформацію щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи пояснення по суті заперечень на позовну заяву, оскільки відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову, оскільки відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 31, 58-60, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ. вул. Ковпака. 29) наступні докази:

- оригінал наказу № 56 від 01 серпня 2014 року;

- належним чином засвідчену копію Положення про матеріальне стимулювання персоналу ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- належним чином засвідчену копію Положення про матеріальне стимулювання персоналу ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- оригінали наказів про встановлення надбавок до посадового окладу ОСОБА_3 за період з жовтня 2010 року по липень 2014 року (включити);

- оригінал посадової інструкції ОСОБА_3;

- належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3;

Долучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 по суті заперечень на позовну заяву від 29.09.2017 року.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову від 29.09.2017 року.

Відкласти розгляд справи до 01 листопада 2017 року до 12 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя