Постановление суда № 69654931, 20.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/12033/17

Провадження №2/712/2745/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів.

До початку судового засідання представник відповідача скерував до суду клопотання в якому просить суд передати справу на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами позову виник спір про неналежне виконання перевізником обовязків під час перевезення вантажу за експрес-накладною № 59000274439172.

Частиною 14 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Як зясовано в судовому засіданні місцезнаходження перевізника ТОВ «Нова Пошта», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 № 790220: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 57.

Відповідно до п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати дану справу длярозглядуОктябрського районного суду м. Полтава.

Керуючисьст. 116, 117 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів передатинарозглядОктябрського районного суду м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: