№ 69652305, 29.09.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4092/17

Провадження № 3/367/1739/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Планета Пластик», зареєстрованої за адресою: Київська обл.., смт. Гостомель, вул.. Щорса, буд.9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Планета Пластик» (код за ЄДРПОУ 32375670), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Планета Пластик» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп.14.1.27, 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, що призвело до завищення відомостей значення обєктом оподаткування з ПнП на суму 6143094грн.; п.185.1 ст. 185, п. 198.5 ст. 198 ПКУ, що призвело до завищення відємного значення, яке після бюджетних відшкодувань включеного до складу ПК наступного перерахунку на суму 511300грн, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 18.05.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 38 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 18.05.2017р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час судового засідання був повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях Д ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 38, актом перевірки № 312/10-36-14-02-13/323756670 від 18.05.2017 року.

Враховуючи, що станом на 29.09.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 163-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2