Постановление суда № 69650857, 12.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22081/13-ц

Провадження № 6/161/304/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача ТзОВ «Довіра та гарантія» його правонаступником ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» у справі 161/11547/15-ц з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту самої заяви, що ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України. Однак, положеннями вказаної статті передбачено звернення з такою заявою лише державного виконавця, приватного виконавця або самої сторони виконавчого провадження.

Таким чином, ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» не наділено правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

При цьому, стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження», на яку заявник також посилається як на підставу своєї заяви, містить виключно положення, що регулюють автоматизовану систему виконавчого провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», на яку заявник також посилається як на підставу своєї заяви, містить виключно положення, що регулюють місце виконання рішення приватними виконавцями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» як на підставу свого звернення до суду посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, що втратив чинність.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України. Однак, ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» не наділено правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, оскільки не є стороною виконавчого провадження. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко