Постановление суда № 69650773, 19.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14370/17

Провадження № 1-кс/161/6798/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Бортнюка А.В., прокурора Ніценко В.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява судді Ющука О.С. про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Заяву про самовідвід мотивує тим, що перебуває у дружніх відносинах із обвинуваченим, а тому зазначена обставина відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України може викликати сумніви у його неупередженості в учасників судового провадження при розгляді вказаного обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення заяви судді про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив викладені у заяві судді обставини, пояснивши, що дійсно він протягом тривалого періоду часу перебуває у дружніх відносинах із останнім.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

На підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені у заяві судді обставини, які обєктивно підтверджені поясненнями обвинуваченого, щодо наявності протягом тривалого періоду часу дружніх відносин між суддею Ющуком О.С. та обвинуваченим ОСОБА_2, а тому зазначені обставини слід віднести до таких, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження та відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є законною підставою для його відводу від розгляду зазначеного обвинувального акту. З наведених мотивів суд задовольняє заяву судді про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука Олега Сергійовича задовольнити.

Відвести головуючого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука Олега Сергійовича від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України (справа №161/14370/17, провадження 1-кп/161/756/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя