№ 69650072, 26.01.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-18/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»січня 2011 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш. м.Дніпропетровськ, вул.Динамо, 66, директора ТОВ «Вільногірське скло»,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ХК №062130 від 28 грудня 2010 року «ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме- директором товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло», розташованого по вул. Промисловій, 31, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30809384, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість в листопаді 2009 року, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за грудень 2009 року на 1223367 гривень, на підставі акта перевірки №301/230- 30809384 від 28.12.2010 року, тобто п.1.8 ст.1 п.п. 7.2.1 п.7.2, п.п.7.7.1 п.п.7.7.2 п.п.7.7.3 п.7.7 абзацу 2 п.п.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами і доповненнями та п.п.4.4.3 п.4.4 р.4, п.п.5.12.3 п.5.12 р.5 «Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість»зі змінами та доповненнями, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166 із змінами та доповненнями». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, в тому числі, й матеріли справи № 3-19/11, згідно даних якої до адміністративної відповідальності за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення притягнута до відповідальності головний бухгалтер вказаного товариства- Кушнаренко Л.Г., заслухавши пояснення останньої, згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, відповідальність за обовязок по своєчасній сплаті податків несе головний бухгалтер, директор підприємства лише візує подані головним бухгалтером дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного адміністративного правопорушення на підставі постанови Вільногірського міського суду від 26 січня 2011 року притягнута ОСОБА_3 та піддана штрафу в розмірі 85 гривень, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку- слід закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу адміністративного провадження № 3-18/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін