Постановление суда № 69649127, 18.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6494/16-ц

Провадження № 2-п/524/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 жовтня 2017 року по справі 524/6494/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Однак, дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог ст.229 ЦПК України заявник не зазначає обставин, що свідчили би про поважність причин неявки в судове зсідання.

Крім того, заява не містить посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім цього до заяви не надано її копії для інших учасників процесу.

Також, заявником не додано документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення які подано фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн(02,*1600(розмір прожиткового мінімуму, встановлений на 01.01.2017).

Реквізити для сплати:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965850

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) - 831019

Рахунок отримувача - 31212206700009

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом(заявою) _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача(заявника)), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В ч.7 ст.229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 229 ЦПК України ,суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць