Постановление суда № 69648254, 13.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/15160/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.

Провадження № 22-ц/790/6264/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення по цивільній справі судово-медичної експертизи - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи до зазначеного переліку не входить.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоров'ю повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя -