№ 6964768, 18.03.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3 -2776/09р. ПОСТАНОВА

18 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Кузьмоловського

Всеволожського району Ленінградської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Новий зір», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

10 лютого 2009 року було складено протокол про те, що при перевірці клініки, яка належить ТОВ «Новий зір» (код за ЄДРПОУ 32922042, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17), директор зазначеного товариства ОСОБА_1 об 11 год. 41 хв. 02.02.2009 року у клініці по вул. Глибочицькій, 17 в м. Києві та яка належить ТОВ «Новий зір», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: не забезпечено друкування на реєстраторі розрахункових операцій контрольної стрічки та її зберігання, що підтверджується актом перевірки № 0159/26/59/23/32922042 від 02.02.2009р., чим порушив п. 10 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

З'явившись на виклик до суду ОСОБА_1 пояснив, що ніякої перевірки податковою інспекцією щодо діяльності клініки він не пам'ятає, а також зазначив, що жоден з підписів в протоколі про адміністративне правопорушення № 430658 йому не належить.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню для дооформления, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

'В матеріалі відсутні пояснення порушника, що є необхідним для вирішення справи. Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва для дооформления. Постанова оскарженню не підлягає.