
Справа 625/318/17
Провадження 2-н/625/2/17
КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.10.17 с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 968,43 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.11 договору № 5742 від 12 лютого 2010 року споживач повинен сплачувати за спожиту електроенергію відповідно умов договору, а згідно п.16 цього ж договору, споживач сплачує за спожиту електроенергію по факту отримання документу, виписаного Енергопостачальником у термін, обумовлений у платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
У відповідності до статей 67,68 ЖК України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,що зобов'язують споживача сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Керуючись ст.ст. 96 ,97, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 525, 526 ЦК України, 67, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 07 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (рахунок щодо платежів за використану електроенергію, ППЕ, ППМ, ЕКС: 260323012307 у ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ОКПО: 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію за договором № 5742 від 12 лютого 2010 року в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 43 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 07 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (р/р 26002060383858, МФО 351533, ПАТ «ПриватБанк») судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розглядові такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 2017 року
Строк пред'явлення до виконання «____»______
Суддя Д.К. Лосєв
Судебное решение № 69647563, Коломацький районний суд Харківської області было принято 18.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 625/318/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: