Постановление суда № 69643284, 17.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3812/17

Провадження № 1-кс/175/932/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

прокурора Сербіна Б.О.,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначається, що 08.09.2017 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_2, щодо самоуправного заволодіння земельною ділянкою представниками ТОВ "Бромфапром", за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25. (ЖЕО 12368 від 08.09.2017року).

09 вересня 2017 року відомості за вказаним фактом внесені Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 12017040440001579 за ст. 356 КК України.

Відповідно до допитів свідків, які показали що дійсно за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25 розташоване підприємство ТОВ «Бромфапром», яке займається переробкою побутових відходів та пластику. Вказане підприємство розташоване на території, яка належить територіальній громаді с. Партизанське. Часто в нічний та вечірній час чутно шум та гуркіт, а також неприємний сморід від промислової діяльності вказаного підприємства, що обурює та заважає мешканцям села, оскільки вказане підприємство розташоване близько до жилих будинків.

Також, під час досудового розслідування слідчим встановлено, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, юридична адреса ТОВ «Бромфапром» розташована в Дніпропетровській області, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 47, яка належить згідно договору купівлі продажу ОСОБА_3, 13.07.1977р.н., реєстраційний номер майна 16055078, тип майна будинок.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України (в редакції на час видання розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 26.05.2008) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, або державних органів приватизації, або центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

На цей час, для дієвості досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромфапром», код ЄДРПОУ 39820521, юридична адреса: вул. Поштова, 47, м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, а саме: статут підприємства; свідоцтво на право зайняття підприємницькою діяльністю; договір оренди земельної ділянки в с. Партизанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області; трудові договори що засвідчують офіційне працевлаштування осіб які працюють на підприємстві; договори на здійснення утилізації, переробки та перевезення твердих та побутових відходів; ліцензії на право зайняття відповідним видом діяльності, журнали інструктажів працівників підприємства ТОВ «Бромфапром» та інші право установчі документи, оскільки таке вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

На підставі матеріалів клопотання та вищевикладеного, а також враховуючи, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, речі та предмети мають значення для повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромфапром», на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромфапром», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромфапром», код ЄДРПОУ 39820521, юридична адреса: вул. Поштова, 47, м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, фактично розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, з можливістю огляду та здійснення копій оригіналів всіх право установчих документів, завірених належним чином, а саме:

- статут підприємства;

- свідоцтво на право зайняття підприємницькою діяльністю;

- договір оренди земельної ділянки в с. Партизанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області;

- трудові договори, що засвідчують офіційне працевлаштування осіб, які працюють на підприємстві;

- договори на здійснення утилізації, переробки та перевезення твердих та побутових відходів;

- ліцензії на право зайняття відповідним видом діяльності та інші право установчі документи;

- журнали інструктажів працівників підприємства ТОВ «Бромфапром».

Ухвалу виконати до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Л.М. Новік