Постановление суда № 69643148, 09.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/3646/16 за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Домінанта-Інвест», фізична особа-підприємець ОСОБА_12, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/3646/16 за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Домінанта-Інвест», фізична особа-підприємець ОСОБА_12, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 24 листопада 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року в порядку забезпечення вищевказаного позову в межах позовних вимог було заборонено будь-яким особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням, реконструкцією, переуступлення права вимоги, здачею в оренду, прокат чи безкоштовне користування, заставою майна, майнових прав на транспортний засіб LEXUS GS350, 2008р.в., колір чорний, номер шасі (кузов, рама) JTHCE96S170012887, номер двигуна 2GR8603580 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання Одеська область, Лиманський р-н., с. Фонтанка, вул. Прикордонна, 16 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу від 04.10.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи в арешті на вищезазначене майно, на даний час відпала необхідність.

Оскільки обставини, які зумовили вжиття заходів до забезпечення позовувідпали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року по цивільній справі №175/3646/16-ц.

Скасувати заборону будь-яким особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням, реконструкцією, переуступлення права вимоги, здачею в оренду, прокат чи безкоштовне користування, заставою майна, майнових прав на транспортний засіб LEXUS GS350, 2008р.в., колір чорний, номер шасі (кузов, рама) JTHCE96S170012887, номер двигуна 2GR8603580 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання Одеська область, Лиманський р-н., с. Фонтанка, вул. Прикордонна, 16 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу від 04.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов