Дата принятия
09.12.2014
Номер дела
274/6252/14-п
Номер документа
69635918
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 274/6252/14-п

Провадження № 3/0274/1858/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною другою статті173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року о 21-00 год. та 24 жовтня 2014 року о 20-00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Черняховського, 16 в м. Бердичеві вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, 03 жовтня 2014 року о 22-00 год., за тією ж адресою вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_3, при цьому ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.01.2014 року ОСОБА_1, піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що факти сварок зазначені в протоколах були, однак дружина та теща його спровокували самі, оскільки коли він повертався додому з роботи останні розпивали спиртні напої. Дома знаходяться малолітні діти, їсти було не приготовлено. Тому на ґрунті цього в них виникли конфлікти.

Вина ОСОБА_1 у скоєному крім його пояснень, доводиться, протоколами про адміністративні правопорушення від 09.10.2014 року та 04.11,2014 року, протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення, постановою Бердичівського міськрайнного суду від 13.01.2014 року, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, частиною другою статті 173-2, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною другою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який має бути сплачено на р/р №1112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 31216206700059, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69635918 ?

Документ № 69635918 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69635918 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 69635918 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69635918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 69635918, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судебное решение № 69635918, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 09.12.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 69635918 относится к делу № 274/6252/14-п

то решение относится к делу № 274/6252/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69635917
Следующий документ : 69635921