№ 69635650, 01.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4599/12

Провадження №3/0603/1479/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ПрАТ "Дніпробуд", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

11 липня 2012 року при перевірці ПрАТ "Дніпробуд", код за ЄДРПОУ 31030962, юридична та фактична адреса: м. Бердичів, вул. Піонтковського, 2-А, встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року на загальну суму 75236 грн. на порушення п.138.2 ст.138, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.10р., завищено від"ємне значення по ПДВ на суму 91410 грн., чим порушено п.198.3 ст.198, п.201.4, п. 201.6, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.10р., занижено податок з дохлдів фізичних осіб на суму 812,51 грн., чим порушено п.п.164.2.17"г", п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.171.2 ст.171, п.177.8 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.10р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року, копією акту про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства від 20.06.2012 року №1060/22/31030962, в якому зазначені виявлені порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: