№ 69635644, 06.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/1238/13- п Іменем України провадження № 3/0274/380/13

06.03.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.10.12. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.05.12 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік. Даною постановою ОСОБА_2 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; реєстрація в міліції кожного 1- го та 3-го понеділка щомісяця.

Незважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_2 повторно протягом року 12.01.13 о 22 год. 10 хв, 13.01.13 о 22 год. 20 хв.,14.01.13 о 22 год. 05 хв., 15.01.13 о 22 год. 45 хв., 16.01.13 о 23 год. 00 хв., 17.01.13,18.01.13,19.01.13, 20.01.13 з 22 год. по 06 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, 21.01.13 року з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з"явився для реєстрації в ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечив факт вчинення ним правопорушень.

Доказами вини ОСОБА_2 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 02.10.12 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.С.Щербак