№ 69635565, 05.07.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4063/12

Провадження №3/0603/1270/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого директором ПП "Геоінформсистеми", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

встановив:

12.06.2012 року під час перевірки стану обігу документів, які містять службову інформацію в ПП "Геоінформсистеми", юридична адреса: АДРЕСА_1, місцезнаходження: м. Бердичів, вул.Леніна, 76, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП "Геоінформсистеми", вчинив порушення вимог "Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань, та інших носіїв інформації, які містять службову інформацію", яка затверджена Постановою КМУ від 27.11.1998р. № 1893.

Так, ОСОБА_1 в період з 01.03.2011р. по даний час порушував вимоги Постанови №1893 від 27.11.1998р., не визначив відповідальної особи за ведення, облік, використання документів, які мають гриф обмеження доступу "Для службового користування", також допустив до роботи з документами "Для службового користування" осіб, які не визначені наказом як такі, що мають право працювати з ними.

Вчинені порушення ОСОБА_1 вимог Постанови №1893 призвели до розголошення відомостей, які містять службову інформацію, і мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Зобов"язався виправити всі порушення і в подальшому не допускати їх.

Вина особи, яка притягається до адміністративної доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012р., наказом №-1 ПП "Геоінформсистеми" від 15.06.2006р., статутом ПП "Геоінформсистеми" від 15.06.2006р., копією договору оренди нежилого приміщення від 01.03.2011р., витягом з акту перевірки стану охорони та обігу документів, які містять службову інформацію у ПП "Геоінформсистеми" від 15.06.2012р., Витягом з Постанови КМУ від 27.11.1998р. № 1893, копією наказу Держкомзему від 22.08.2011 року №53-в та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.06.2012р., із змісту яких вбачається, що вони регулярно працюють та мають доступ до проектів землеустрою та технічної документації з землеустрою (за наявності координат геодезичних пунктів в Державній системі координат СК-63). Н

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини; майновий стан - працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, ч. 1 ст. 212-5, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн., який сплатити на р/р: 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: