№ 69635280, 26.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4249/12

Провадження №3/0603/1329/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

04.06.2012р. та 25.06.2012р. гр.ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Бердичівського МВ , хоча знаходиться під адміністративним наглядом та має прибувати на реєстрацію кожний понедідок з 9год. 00хв. по 10год. 00хв., чим скоїв правопорушення, передбаченест.187 ч.2 КУпАП

06.06.2012р. о 23год. 50хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча знаходиться під адміністративним наглядом міліції та має заборону виходу з будинку за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 20.02.2012р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, відділів магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями; реєстрація в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, ,а також про виїзд за межі району.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.05.2012р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2012р., 25.06.2012р, рапортом ДІМ Бердичівського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.06.2012 року, копією постанови судді Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 20.02.2012р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком вісімнадцять місяців; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.05.2012р., із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь вини, майновий стан - не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, який сплатити на р/р 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: