Постановление суда № 69634173, 04.10.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/323/17

Провадження № 2/673/353/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Болишевій М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та осіб, що заявили клопотання про участь у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 обласної спілки споживчих товариств про визнання договорів купівлі-продажу удаваним у частині покупця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 обласної спілки споживчих товариств про визнання договорів купівлі-продажу від 25.12.2003 року тарного складу та цеху, а також договору купівлі-продажу майнового комплексу «Сушарка» від 25.12.2003 року, удаваним у частині покупця ОСОБА_8, з визнанням ОСОБА_1 належним покупцем вказаного вище майна.

В ході судового розгляду справи присутні в залі судового розгляду громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є стороною у справі, а також їх представник адвокат ОСОБА_6, заявили клопотання про залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що вони являються спадкоємцями покійного ОСОБА_8 (синами та колишньою дружиною відповідно), яким, в свій час, були укладені спірні договори та придбано на їх підставі нерухоме майно, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на їх права і обовязки.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказавши на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового процесу, осіб, які заявили клопотання та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Так, в силу вимог ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи архівної довідки № 1601/01-18 від 07.06.2016 року та наданих свідоцтв про народження серії І-БВ № 386082 та І-БВ № 276031, а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 082852, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є стороною у справі, доводяться родичами померлому ОСОБА_8 (синами та колишньою дружиною відповідно) і відповідно являються його спадкоємцями, які вже частково прийняли спадщину.

З огляду на наведене, суд вважає, що судове рішення в частині визнаннядоговорів купівлі-продажу від 25.12.2003 року тарного складу та цеху, а також договору купівлі-продажу майнового комплексу «Сушарка» від 25.12.2003 року удаваним у частині покупця ОСОБА_8, з визнанням ОСОБА_1 належним покупцем вказаного вище майна,може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому приходить до висновку про доцільність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 обласної спілки споживчих товариств.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 208- 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 обласної спілки споживчих товариств про визнання договорів купівлі-продажу удаваним у частині покупця, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 обласної спілки споживчих товариств.

Допустити до участі у справі представника третіх осіб адвоката ОСОБА_6.

Продовжити розгляд даної справи з тієї ж процесуальної стадії підготовчої частини судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9