Постановление суда № 69631322, 17.10.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1974/17

Провадження № 2/306/762/17

Рядок статзвіту № 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Березниківської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимого, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування.

Ухвалою від27 вересня 2017 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання п. 4, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно. Крім того, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Для усунення вказаних недоліків заявнику встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останнім копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 03.10.2017 року.

Станом на 16.10.2017 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Березниківської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимого, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування слід визнати неподаною та повернути позивачу, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст.121, ст.210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березниківської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимого, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3.А.Тхір