
18.10.2017 227/5887/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
за участю
секретаря Малашко С.В.
прокурора Жук Р.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, 23.09.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Франка, ?, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не зявився, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду 22.09.2017 року, шляхом вручення судових повісток через органи поліції. Привід вказаного свідка в судове засідання на 18.10.2017 року, згідно ухвали суду від 22.09.2017 року не виконано. Неявка вказаного свідка сприяє затягуванню строків розгляду кримінального провадження.
Під час судового засідання суд поставив на розгляд учасників процесу питання доцільності повторного приводу вказаного свідка в судове засідання. Всі учасники процесу підтримали доцільність застосування приводу до свідка ОСОБА_3
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1,2ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.
Відповідно до ч.3,4 ст.142 КПК України суд має право постановити ухвалу про здійснення приводу особи, яка зобовязана зявитися на виклик. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з'являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, тому, з метою додержання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити примусовий привід даного свідка у наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1,2 ст.140, ст.ст.142, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_3,14.08.1996р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в судове засідання, розгляд якого призначено на 08 листопада 2017 року о 13.00год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали суду про здійснення приводу негайнонаправити Добропільському ВП ПокровськогоВП ГУ НП в Донецькій області - для організації виконання приводу, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.
Розяснити, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судебное решение № 69629188, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 18.10.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 227/5887/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: