Решение № 6962777, 10.09.2009, Гагаринский районный суд города Севастополя

Код суду 2702

Справа № 2-3495/09

Категорія № __

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня  2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді              Майданік А.П.,

при секретарі                          Гладнєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір № 014/09-17/262-05 від 17.10.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 38000,00 доларів США, однак умови кредитного зобов’язання  в частині своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та погашення кредитного зобов’язання порушує, у зв’язку з чим просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 290165,18 гривень, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, але надала заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить суд на підставі наявних у справі письмових доказів розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання до суду не надав.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір був укладений кредитний договір № 014/09-17/262-05 від 17.10.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 38000 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 12,5 відсотків річних.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту  сплачувати позивачу  частково  залишок від заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.

Таким чином, станом на 16 березня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 290165 гривень 18 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 279794,59 гривень, заборгованість по простроченим процентам  у розмірі   8808,95 гривень, сума пені 1561,64 гривень.

Згідно ст. ст.  610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

2

Згідно з п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строку виконання зобов’язань по кредитному договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 6.5. кредитного договору достроково повернути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та неустойки, в випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та /або  договорів застави/іпотеки, та інших договорів яки забезпечують погашення кредиту.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 гривень .

На підставі ст. ст. 525, 526, 530,543, 554, 610 - 612, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором  № 014/09-17/262-05 від 17.10.2005 року в сумі 279794,59 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 гривень, а разом – 281524 гривень 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь А.П. Майданік