Постановление суда № 69627652, 18.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/20308/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апелянт подав клопотання, в якому просить продовжити строк для виконання ухвали суду апеляційної інстанції. Зазначає, що оскільки апелянт є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій, 06.10.2017 р. Департаментом надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, станом на 17.10.2017 р. у апелянта відсутня інформація щодо розгляду даної службової записки Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року до 10 листопада 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан