Постановление суда № 69625912, 12.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

12 жовтня 2017 року Справа № 808/3018/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА»

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з липня по вересень 2017 року включно в сумі 7520 грн. 64 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/3018/17.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобовязати позивача надати суду до 01.11.2017: докладний і документально підтверджений розрахунок суми заявлених вимог; документальне підтвердження понесення витрат в сумі 7520 грн. 64 коп. на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах пенсіонерам, зазначеним у позові; документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи (картку страхувальника на день судового розгляду справи); належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу подати до 01.11.2017: установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної/часткової сплати суми позову (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

У разі визнання позовних вимог письмово повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко