Постановление суда № 69625728, 18.10.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

18 жовтня 2017 року ЖитомирСправа № 806/2888/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо вирішення питання про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) позивачки право на яку виникло на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №150002 31.10.2016 виданого Попільнянською районною державною адміністрацією та рішення Попільнянського районного суду України від 15.08.2016 року у справі № 288/914/16-ц та зобов'язати відповідача вирішити питання про надання дозволу на передачу у власність земельної ділянки - земельної частки (паю) - 6,36 умовних кадастрових гектарів позивачки право на яку виникло на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РН № 150002 31.10.2016 виданого Попільнянською районною державною адміністрацією та рішення Попільнянського районного суду України від 15.08.2016 року у справі № 288/914/16-ц.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із визначених у ч. 4 ст. 105 КАС України, способи захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких субєкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

В порушення зазначеної норми права в прохальній частині позову ОСОБА_1 не зазначила яку відмові якого органу необхідно визнати протиправною.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовну заяву, що надійшла до суду 17.10.2017, підписано позивачем, датою підпису зазначено 12.11.2017. У зв'язку з цим, позивачу в уточненій позовній заяві необхідно зазначити правильну дату підпису.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням наведеного вище, разом з копіями позовних заяв відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 листопада 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.Г. Попова