Постановление суда № 69623913, 19.10.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3734/17

Провадження № 2/577/1424/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Наш дім» про визнання недійсною довідки про заборгованість, зобов»язання надати доступ до фінансових звітів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Наш дім» та прохає визнати недійсною довідку про його заборгованість та зобов»язати голову ОСББ «Наш дім» ОСОБА_2 надати йому доступ до фінансових звітів та у подальшому виконувати вимоги діючого законодавства.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для зазначення у позовній заяві поштового індексу, номеру засобів зв»язку позивача, а також повне найменування відповідача, його поштового індексу, номеру засобів зв»язку, якщо такі відомі та сплати судового збору в розмірі 1 280 грн 00 коп.

Строк для усунення недоліків позовної заяви був встановлений позивачеві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 7 вересня 2017 року була отримана позивачем 30 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Однак, станом на 19 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 вересня 2017 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачеві було роз»яснено.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 7 вересня 2017 року, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Наш дім» про визнання недійсною довідки про заборгованість, зобов»язання надати доступ до фінансових звітів повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3