Постановление суда № 69619617, 19.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 927/77/17

Позивач за первісним позовом:Державне підприємство "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова",

вул. Криворізька, 1, м. Дніпро, 49047

Відповідач за первісним позовом:Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів,14000

про стягнення 623292,15 грн та зобовязання виконати умови договору

Позивач по зустрічному позову: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів,14000

Відповідач по зустрічному позову: Державне підприємство "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова",

вул. Криворізька, 1, м. Дніпро, 49047

про стягнення 123244,34 грн

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача за первісним позовом (відповідача по зустрічному позову): ОСОБА_1 довіреність № 157/1551 від 28.12.2016 юрисконсульт 2 категорії юридичного відділу

відповідача за первісним позовом (позивача по зустрічному позову): ОСОБА_2 довіреність № 466/683 від 30.11.2016 представник

Державним підприємством "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" подано позов до Публічного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів про зобовязання відповідача здійснити поставку продукції згідно специфікації №35 від 23.07.2015 до договору №600/132 від 09.06.2010 в повному обсязі та стягнення 326077,80 грн штрафу та 297214,35 грн пені.

Відповідач за первісним позовом в відзиві на позовну заяву та представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Публічним акціонерним товариством Чернігівський завод радіоприладів подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 86580,69 грн інфляційних та 36663,65 грн відсотків річних за договором №600/132 від 09.06.2010.

Відповідач по зустрічному позову відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні представник відповідача по зустрічному позову проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом (відповідача по зустрічному позову) заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотання позивача за первісним позовом (відповідача по зустрічному позову), розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31.10.2017 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Позивачу по первісному позову уточнити підстави позовних вимог щодо зобов'язання

відповідача (ПАТ ЧеЗаРа) здійснити поставку.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.