Постановление суда № 69619594, 19.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/864/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат

хлібопродуктів" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" (м.Дніпро)

2) Товарної біржи "Перший Електронний Майданчик" (м.Київ)

3) Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу

права вимоги від 23.09.14.

за участю представників сторін:

від позивача: Дячок І.О. (довіреність від 03.01.17.)

від 1-го відповідача: Колодюк В,А. (довіреність від 23.03.17.)

від 2-го відповідача: не з'явився

від 3-го відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", Товарної біржі "Перший Електронний Майданчик", Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Житомирхліб" по лоту №108679, проведеного у період з 03.09.14. по 18.09.14., переможцем якого визнано ТОВ "Турсервіс", а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.14.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник 3-го відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована ВАТ "Житомирхліб" з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом зроблено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що юридичну особу ВАТ "Житомирхліб" 29.07.16. припинено.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином ВАТ "Житомирхліб" не може бути відповідачем у господарському суді, тобто спір за участю ВАТ "Житомирхліб" не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За такої обставини провадження у справі в частині позовних вимог до ВАТ "Житомирхліб" підлягає припиненню на підставі п.1. ст. 80 ГПК України.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази по справі та письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи на нетривалий строк.

Суд задовольняє клопотання представника 1-го відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 21, 77, п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Припинити провадження у справі в частині вимог до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб".

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати для огляду оригінали договору купівлі-продажу від 23.09.14. та акту прийому-передачі права вимоги від 24.09.14.;

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Товарній біржі "Перший Електронний Майданчик" (реком. з повідомл)