Постановление суда № 69619547, 17.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3315/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Міськелектротранссервіс", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Тимош О.М. за дов. №4 від 03.01.2017 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №412 від 01.09.2016 р. в розмірі 2 997,55 грн., пені - 446,26 грн., трьох відсотків річних - 62,78 грн. та інфляційних втрат - 155,83 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №412 від 01.09.2016 р. про надання в користування місць, що перебувають на балансі КП "Міськелектротранссервіс", для розташування спеціальних конструкцій, в частині здійснення платежів за користування наданими місцями.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017 р. о 10:45.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження позивач надав для долучення до матеріалів справи (вх. 33549 від 13.10.2017 р.) копію акту прийому-передачі місць від 31.12.2016 р., витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача станом на 11.10.2017 р. Також, позивач вказував, що відповідачем не було здійснено жодної оплати за використання переданих місць.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 09:30

Зобов'язати позивача надати пояснення щодо розрахунку пені з урахуванням обмеження, встановленого частиною шостою статті 232 ГК України та чіткий розрахунок інфляційних втрат із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування по кожному періоду.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова