Постановление суда № 69619197, 18.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. справа № 916/2292/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача комунального підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго"

про стягнення 10508,78 грн.

Суддя Петренко Н.Д

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 21/р8-17-004 від 03.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 31.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача комунального підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у розмірі 10508,78 грн., з яких: 9 309 грн. 38 коп. основний борг, 819 грн. 99 коп. пеня, 97 грн. 94 коп. 3% річних та 281 грн. 47 коп. індекс інфляції.

В ході розгляду справи, комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" надало суду докази сплати боргу. Враховуючи надані докази, суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки платіжними дорученнями № 609 від 10.10.2017, № 610-612 від 17.10.2017 були відповідно сплачені заявлені до стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що заборгованость була погашена лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача згідно положень ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2292/17 - припинити.

2. Стягнути з комунального підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська(Леніна),26, ЄДРПОУ 31640133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд.1, ЄДРПОУ 39525257) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Наказ видати.

Суддя Н.Д. Петренко