Постановление суда № 69617556, 18.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22769/16

Провадження № 2/760/1500/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Каліщук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку, ОСОБА_3про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

24.05.2017 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про «збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 31 ЦПК України)».

18.10.2017, в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду заяви від 24.05.2017 про «збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 31 ЦПК України)».

Представники відповідачів Міністерства економічного розвитку та ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши подану 24.05.2017 заяву про «збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 31 ЦПК України)», інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Як вбачається з заяви від 24.05.2017 про «збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 31 ЦПК України)», фактично ця заява містить як новий предмет так і нові підстави позову.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, яка прийнята до розгляду ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2017, предметом спору між сторонами є: визнання недійсним Свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», видане Державною службою інтелектуальної власності України 19.11.2016, та зобов'язання відповідача внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України про реєстрацію авторського права щодо визнання недійсним свідоцтва України про реєстрацію авторського права та твір за № НОМЕР_1.

Разом з цим, відповідно до заяви про «збільшення розміру позовних вимог» від 24.05.2017 позивач звертається до суду з позовними вимогами, які були заявлені нею раніше та з новими позовними вимогами: про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача компенсації у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, яка на дату звернення із заявою дорівнює 32 000,00 грн., за внесення змін у твір «ІНФОРМАЦІЯ_2», та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача компенсації у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, яка на дату звернення із заявою дорівнює 32 000,00 грн., за відтворення твору «ІНФОРМАЦІЯ_2» у творі «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Вказані нові позовні вимоги обґрунтовані обставинами, які не були зазначені позивачем в її позовній заяві, яка прийнята до розгляду 06.01.2017.

Таким чином, судом встановлено, що заява позивача про «збільшення розміру позовних вимог» від 24.05.2017 є заявою з новим предметом позову та новими підставами позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про «збільшення розміру позовних вимог» від 24.05.2017 не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про прийняття до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про «збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 31 ЦПК України)» від 24.05.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко