№ 69617291, 17.10.2017, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/913/17

Номер провадження 3/162/283/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 03 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. на території блок посту № 2 поблизу с. Невір Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, образливо чіплявся та ображав них, на їх законну вимогу припинити нецензурну лайку в громадському місці не реагував, змусивши працівників поліції застосувати спеціальний засіб "кайданки", чим порушив громадський порядок та не виконав законну вимогу працівників поліції при виконанні ними службових обов"язків.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, консультативним висновком спеціаліста № 175 від 03.10.2017 року, планом-розрахунком та рапортами працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст. 185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, відношу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, адміністративні правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 31215256700001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: