Постановление суда № 69614117, 18.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/7632/16 Головуючий у 1 інстанції Прінь І.П.

Пр. № 22-ц/778/3652/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія», третя особа – ОСОБА_4 про поновлення членом кооперативу, скасування рішення правління, повернення у користування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, Обслуговуючий садово-городній кооператив «Мрія» (далі – ОСГК «Мрія») подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року (а.с. 173) зазначена апеляційна скарга ОСГК «Мрія» була залишена без руху через несплату судового збору у розмірі 2112 грн. за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 18.09.2017 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт з копією ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року, що надсилався на адресу ОСГК «Мрія» для відома та виконання, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 179-182).

Однак, встановлено, що 05.09.2017 року представник ОСГК «Мрія» за довіреністю (копія а.с.54) ОСОБА_6 отримав поштою особисто копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.08.2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 176, яке повернулося на адресу апеляційного суду 08.09.2017 року).

Оскільки, в силу вимог ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, може приймати участь у цій справі особисто або через свого представника.

Вручення копії вищезазначеної ухвали апеляційного суду представникові ОСГК «Мрія» - ОСОБА_6, вважається врученням цієї ухвали ОСГК «Мрія».

Отже, встановлено, що ОСГК «Мрія», як особа, яка подала апеляційну скаргу, у цій справі через свого представника, не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір за її подачу до апеляційного суду у встановлений апеляційним судом строк по 15.09.2017 року включно.

При цьому, ОСГК «Мрія», як особа, яка подала апеляційну скаргу, у своїй апеляційній скарзі чи окремо не заявляв клопотання перед апеляційним судом про звільнення його, відстрочення чи розстрочення йому сплати вищезазначеного розміру судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду у цій справі.

Апеляційним судом також не вбачається підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, для звільнення заявника від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, а також для відстрочення чи розстрочення сплати останнього за ініціативою суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебувала у відпустці у період з 14.09.2017 року по 17.10.2017 року включно.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення вищезазначеного встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСГК «Мрія» поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього (судовий збір не сплачений) взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз’яснити Обслуговуючому садово-городньому кооперативу «Мрія», що повернення його вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2