№ 69613801, 12.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2017

Справа № 320/7456/17

320/7457/17

320/7458/17

Провадження № 3/320/1533/17

3/320/1534/17

3/320/1535/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 рокуСуддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя перемоги, 36/3, кв.62,

за ст.122-4,124та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Мелітополь по вул. Гоголя, в стані алкогольного спяніння, та не обравши безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Nubira, д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 1.1, 1.3, 1.5, 13.1, 2.10,Правил дорожнього рухуУкраїни.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №020300 від 08.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №020298 від 08.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №020299 від 08.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №757 від 07.10.2017 року, схемою місця та фото-таблицею ДТП від 07.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130та ст.124,122-4 КУпАП та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130та ст.124,122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130ч.1,124,122-4,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130та ст.124,122-4 КУпАП,та накласти на нього адміністративнестягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок(на р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету22030106 призначення платежу «Судовий збір Державна судова адміністрація»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 12 січня 2018 року.

Суддя: Н.М. Купавська