Решение № 69612715, 11.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3345/17

2/303/1823/17

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15632,97 грн., за договором №Б/Н від 25 вересня 2010 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 травня 2017 року у неї виникла заборгованість у розмірі 15 632,97 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач - ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково і просить суд взяти до уваги, що у неї склалося важке матеріальне становище, на утриманні перебуває дитина інвалід , який є лежачим та малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим не має можливості у повному обсязі погашати заборгованість по кредиту.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року, між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6-22).

Згідно до розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 25 вересня 2010 року, станом на 25 травня 2017 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 15632,97 грн., з яких: 3681,05 грн. - заборгованість за кредитом, 3309,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7422,02 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 720,62 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статті 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-2-

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання належним чином не виконала умови договору №Б/Н від 25 вересня 2010 року.

Враховуючи вищенаведеного, а також враховуючи те, що національне законодавство України захищає права як юридичних осіб так і фізичних, суд приходиться до висновку, що позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299), заборгованість за Договором №Б/Н від 25 вересня 2010 року в розмірі 15 632 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 97 копійок, з яких: 3681,05 грн. - заборгованість за кредитом, 3309,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7422,02 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 720,62 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299) - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак