Приговор № 6961118, 12.01.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-399-08

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2009  року  Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого:     Грабового П.С.

при секретарі:   Спаховій Н.В.

за участю прокурора: Рейдало Ю.Д.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Черкаси, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину передбаченого   ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 14.07.2008 року в період часу з 09.00 год. до 10.00 год., перебуваючи біля будинку № 121, що по вул.. Смілянській в м. Черкаси, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав металевий предмет – кастет, який зберігаючи без передбаченого законом дозволу при собі переносив по місту, та близько 10.30год., того ж дня, біля будинку № 121 вул. Смілянської в м. Черкаси, під час особистого огляду, працівники міліції виявили та вилучили у нього вказаний кастет. Згідно висновку експерта № 265 від 19.07.2008 р. кастет являється холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовленого саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що 14.07.2008 року в період часу з 09.00 год. до 10.00 год., перебуваючи біля будинку № 121, що по вул.. Смілянській в м. Черкаси, знайшов металевий предмет – кастет та зберігав при собі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом’якшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 можливо призначити покарання пов”язане з позбавленням волі, але з відстрочкою його виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України –  два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі  судово - криміналістичної експертизи в сумі 187 грн 80 коп..  Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі кастет – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий