№ 69606681, 13.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/2400/17

Провадження № 3-в/221/58/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали подання начальника Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_1, щодо заміни невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адмінвідповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.07.2017 року по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.07.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

21.08.2017 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, та йому було роз*яснено порядок та умови відбуття стягнення та наслідки від ухилення відбуття стягнення. Під час бесіди він пояснив, що працює машиністом крану у ТОВ "Будівельно- монтажне підприємство" 5 днів на тиждень, з понеділка по п*ятницю з 08.00 год до 17.00 год., тому не має можливості відбувати стягнення. У зв*язку з вказаними обставинами заявник просив замінити йому невідбутий строк стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання на підставі ст.30-1 КУпАП, відповідно до положень якої, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Статею 321-4 КУпАП, що визначає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, встановлено, що застосування штрафу особі, притягнутій до адмінвідповідальності, можливе тільки у разі ухилення її від відбування стягнення, а також у разі, якщо санкцією статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи, що санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачено застосування стягнення у вигляді штрафу, ОСОБА_2 не ухиляється від відбуття стягнення, а не має можливості тимчасово виконати громадські роботи, тому заміну громадських робіт штрафом застосувати не можливо. Тобто, наявність постійного місця роботи правопорушника не є підставою для заміни йому стягнення.

Керуючись ст.ст.30-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_1, у задоволенні подання щодо заміни невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_2, притягнутому до адмінвідповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.07.2017 року по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова