Постановление суда № 69606408, 18.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/422/17

В справі № 760/16613/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- Белінського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства» Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» Банк «Фінанси та кредит», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за умовами кредитного договору.

В вересні 2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідачка ОСОБА_1, не з»явившись до суду, 11 жовтня 2017 року подала до суду клопотання про закриття провадження в справі та залишення позову без розгляду.

Зазначила, що станом на 01 жовтня 2017 року не має заборгованості перед позивачем, надавши суду копії платіжних доручень про погашення кредиту.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для закриття провадження в справі та залишення позову без розгляду врегульовано ст.ст.205-207 ЦПК України.

Підстави, визначені даними нормами закону, як для закриття провадження в справі, так і залишення позову без розгляду, відсутні.

З клопотання відповідачки вбачається, що воно обгрунтовується нормами ст.ст 57- 64 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи, змагальність сторін та оцінку доказів у справі.

Тобто, за своїм змістом клопотання є фактично запереченням проти позову, і в ньому поставлені питання, які вирішуються судом при ухваленні рішення.

Виходячи з цих обставин, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.205-207, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження в справі та залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя