Постановление суда № 69600266, 18.10.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1883/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду у справі №562/1883/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до зазначеного рішення Здолбунівський районний суд 30 серпня 2013 року видав виконавчий листи №562/1883/13-ц про стягнення з боржника суми заборгованості.

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача представник ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" посилається на те, що між стягувачем - ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" укладений Договір про відступлення права вимоги від 19.12.2016 року №2/К Внаслідок укладення вказаного договору відбулась заміна кредитора на ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" за виконавчим листом № 562/1883/13-ц від 30.08.2013 року.

У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, подав до суду клопотаннями про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Здолбунівського районного суду у справі №562/1883/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до зазначеного рішення Здолбунівський районний суд 30 серпня 2013 року видав виконавчий листи №562/1883/13-ц про стягнення з боржника суми заборгованості.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №2/К від 19.12.2016 року відбулася заміна кредитора у зобов'язанні. Зокрема, ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" виступає кредитором та стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом №562/1883/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» грошових коштів,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал»у виконавчому провадженні по цивільній справі №562/1883/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя