Постановление суда № 69597952, 11.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/482/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Д. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

суддів - Ремеза П.М., Гончара В.М.,

при секретарі Піроженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року про відмову в розясненні судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 липня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо відмови у реєстрації злочину та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

26 липня 2017 року, за результатами розгляду даної скарги, ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області, начальника Компаніївського ВП ОСОБА_6 зобовязано внести відповідні відомості до ЄРДР.

21 серпня 2017 року т.в.о. начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, в порядку ст. 380 КПК України звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області із заявою про розяснення ухвали від 26 липня 2017 року, вказуючи на неконкретність та невмотивованість судового рішення, а також правову невизначеність порядку внесення відомостей в ЄРДР.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року в задоволенні заяви т.в.о. начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області, вказуючи на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді про відмову в розясненні судового рішення.

Зокрема зазначає про те, що відмовляючи в розясненні, суддя порушив норми матеріального і процесуального права, а також вимоги ст.380 КПК, що на думку скаржника є істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає за таких підстав.

За змістом положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, слід зазначити, що оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а ухвали слідчого судді постановляються за правилами цього Кодексу, тобто її зміст повинен відповідати вимогам ст. 372 КПК України, то очевидно, що на рішення слідчого судді розповсюджуються вимоги ст. 380 КПК України.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку, т.в.о. ОСОБА_3 не позбавлений права та можливості виконати судове рішення, в межах своєї компетенції та службових повноважень дати відповідне доручення слідчому, розяснювати працівнику правоохоронних органів або прокурору їх прав та обовязків, які передбачені КПК, суд не вправі.

При таких обставинах, а також наявністю належного обґрунтування, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, викладених в оскаржуваній скаржником ухвалі про відмову у розясненні судового рішення, у звязку з чим підстав для скасування ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 309, 370 - 372, 376, 380, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2017 року про відмову в розясненні ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2