Постановление суда № 69597893, 18.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1928/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Справа №392/1245/17 Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

18.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 392/1245/17 (провадження № 22-ц/781/1928/17) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.

Справа призначена до розгляду на 18 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

До початку розгляду зазначеної цивільної справи на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 2 ст. 158-1 у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання з метою належного забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано 17 жовтня 2017 року (Вх. № 1289/17), а судове засідання призначене на 18 жовтня 2017 року, тобто клопотання про участь у судовому засіданні у режим відеоконференції було подано в порушення строку, визначеного ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

За таких обставин клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: