Справа № 2-4166/09
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29.10.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Філії «Морський транспортний банк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В попередньому судовому засіданні представник позивача, за ордеромОСОБА_3., надала заяву, якою просила залишити позовну заяву без розгляду, повернути сплачений судовий збір в розмірі 1700,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки підстави залишення заяви без розгляду не підпадають під пункти 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.
Керуючись ст.83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Цивільну справу за позовом Філії «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Зобовязати фінансовий орган ВДК м.Херсона, банк ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24104230, МФО 852010, з р/р 31417537700002, повернути Філії «Морський транспортний банк», судовий збір за меморіальним ордером № 042 від 13.10.2009р. у розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
В поверненні витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи відмовити.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя В.Е.Дорошинська
Судебное решение № 6959788, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 29.10.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-4166/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: