№ 69597004, 18.10.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1291/17

Провадження № 3/382/340/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року близько 10 години 40 хв. в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 22 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився в присутності двох свідків приладом "Драгер" та його результат становить 2,13 %.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки.

Під час розгляду справи встановлено, що 11 серпня 2017 року близько 10 години 40 хв. в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 22 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився в присутності двох свідків приладом "Драгер" та його результат становить 2,13 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан сп"яніння, результатами тестування на алкоголь, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з котрих вбачається, що 11.08.2017 року близько 8 години він дійсно вживав алкогольні напої та цього ж дня керував транспортним засобом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адімністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.