Постановление суда № 69595664, 17.10.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №352/602/17

Провадження № 1-кп/345/167/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

суддів Сухарник І.І., Юрчака Л.Б.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

з участю прокурора Ільницького М.С., Бурмей О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначених ухвалою від 21.04.2017 року обовязків.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченим строку застосування обовязків.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбаченіст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, а також те, що обставини, за яких судом були обрані ОСОБА_3 та ОСОБА_4В запобіжні заходи, не відпали, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених слід продовжити строк виконання покладених на них обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього обовязків до вступу рішення суду в законну силу, а саме:

- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні (ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1С.).

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії покладених на нього обовязків до вступу рішення суду в законну силу, а саме:

- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О.).

Ухвалу в частині продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку дії покладених на них обовязків допустити до виконання з 25.10.2017 року.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді