Постановление суда № 6959212, 23.11.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-о-335/2009

У Х В А Л А

23 листопада  2009 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., при прийнятті  позовної заяви ОСОБА_1 до Українського Наукво-досвідного інституту природних газів "УкрНДІгаз" філії ДП "Науканафтогаз" НАК "Нафтогаз України" про встановлення статусу непрацюючого пенсіонера-ветерана,  -

в с т а н о в и в:

Позивач -  ОСОБА_1, яка проживає на території Ленінського району м.Харкова,  звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова до Українського Наукво-досвідного інституту природних газів "УкрНДІгаз", який є підрозділом ДП "Науканафтогаз" НАК "Нафтогаз України" та знаходиться на території Червонозаводського району м.Харкова,  з позовом про встановлення статусу непрацюючого пенсіонера-ветерана Українського Наукво-досвідного інституту природних газів "УкрНДІгаз" філії ДП "Науканафтогаз" НАК "Нафтогаз України", оскільки наявність такого статусу надає певні  права.

Вважаю,  що позов Червонозаводському районному суду м.Харкова непідсудний, з урахуванням такого.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України,  позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред"являтися також за місцем проживання позивача (ч.1 ст.110 ЦПК України).

Між тим позивач на території Червонозаводського району м.Харкова не проживає, а належний відповідач, який є юридичною особою (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.11.07) – "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної  компанії "Нафтогаз України" (скорочено – ДП "НАУКАНАФТОГАЗ"),   розташований у м.Києві, 04053, вул.Кудрявський узвіз, 7.

Таким чином,  справа Червонозаводському районному суду м.Харкова непідсудна.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, а також сплачену суму судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83  ст.ст.109,110,115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 223, 293-296 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до  суду, якому підсудна справа, за його вибором.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Червонозаводського р-ну м.Харкова, отримувач – УДК в Червонозаводському районі м.Харкова, банк отримувача -  ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код отримувача – 24134627: з р\р 31410537700011 -  судовий збір за подачу позову в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а також з р\р 31215259700011 – 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня  оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляція подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала суду набирає чинності  після закінчення п*ятиденного строку, якщо заява про апеляційне оскарження ухвали не була подана. Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скрага у десятиденний строк не була подана, ухвала набирає чинності після  закінчення десятиденного строку для подачі апеляційної скарги. У випадку подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не  буде відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Протасова О.М.