
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
У Х В А Л А
11.10.2017 К/800/17897/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017
у справі № 805/1740/16-а
за позовом Акціонерного товариства "СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ"
до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області 24.10.2016 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30.05.2017 касаційну скаргу відповідача залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору).
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України ухвалою від 30.05.2017 відповідач сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 784936,21 грн.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.09.2017 касаційну скаргу повторно залишив без руху, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги (доплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2017 № 516).
У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 805/1740/16-а.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/1740/16-а.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
Судебное решение № 69590698, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 11.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 805/1740/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: