Постановление суда № 69590421, 06.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

06.10.2017 К/800/32309/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист рослин 2000"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017

у справі № 823/603/17

за позовом Наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист рослин 2000"

до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Наукова виробничо-комерційна приватна фірма "Захист рослин 2000" 03.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно у касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення не тягную за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист рослин 2000" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 823/603/17

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/603/17.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відмовити у задоволенні клопотання Наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист рослин 2000" про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева