Постановление суда № 69588021, 18.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1375/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Садар-М” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0043271404 від 22.08.2017 року про відмову у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2017 року в сумі 18230214,00 грн, -

встановив:

17 жовтня 2017 року та 18 жовтня 2017 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду надійшли клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до статті 122-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судове засідання призначено на 10 год 00 хв 19 жовтня 2017 року, а клопотання відповідача надійшли на адресу суду 17 жовтня 2017 року та 18 жовтня 2017 року, що унеможливлює їх задоволення.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотань представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.