№ 69586302, 18.10.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/500/17

Провадження № 3/651/147/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КупАП .

В С Т А Н О В И В:

02.09.2017 року о 14.50 годині ОСОБА_1 у затоці Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища поблизу с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову лісковою сіткою, без передбаченого законом дозволу. Був затриманий під час виборки сітки. Під час затримання у правопорушника виявлено та вилучено : ліскову сітку a-25 мм, l- 10 м. та свіжу рибу, а саме: молодь плітки 2 шт., чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на суму 170 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи він нього до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений і без поважних причин не зявився в судове засідання суддя вважає за необхідне судовий розгляд по даній справі провести за відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КупАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи , виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 гривень з конфіскацією незаконного знаряддя лову, а саме: ліскової сітки a-25 мм, l- 10 м. та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме свіжої риби: молодь плітки 2 шт. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 85 ч.4, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 4 Закону України " Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 340 гривень, які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО- 37879164 УДКСУ у Херсонській області. /Державний бюджет / з конфіскацією незаконного знаряддя лову, а саме: ліскової сітки a-25 мм, l- 10 м. та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме свіжої риби: молодь плітки 2 шт. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 170 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 31118115700091 код доходу - 24060300, МФО -852010 ОКПО- 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача -820019, код за ЄДРПОУ 37993783 отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або прокурором шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2