Постановление суда № 69585411, 23.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7739/17

Номер справи місцевого суду: 522/20525/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Дачно – будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 листопада 2016 рокубуло відкрито провадження у даній справі.

Наведену ухвалу оскаржує ОСОБА_3, який не брав участі у розгляді даної справи. Апелянт вважає, що суд першої інстанції, відкривши провадження у справі, вирішив питання про його права та обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи, але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обов’язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з`ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у даній справі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд при її постановленні не вирішував питання про права чи обов’язки ОСОБА_3 Доводи апелянта стосовно порушення його прав та обов’язків суд не визнає, оскільки оскаржувана ухвала стосується правовідносин, що виникли між ДБК «Золоті ключі» та ОСОБА_4 - як членом ДБК «Золоті ключі».

Як роз’яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК Україниправа на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Крім того, дана позиція підтримана і Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Дачно – будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2